Network

Soberbia película repleta de alegorías. Recomendación agradecida a los "foreros" de Supercedure.

Las reseñas sobre el argumento interpretable por cualquiera, así como la película misma lista para su descarga, la podéis encontrar en internet. También las escenas más famosas: los discursos del presentador de televisión y el del magnate de la corporación. Pero es preferible verlas contextualizadas en el resto de la película, vamos, verla de principio a fin. Yo voy a comentar sus implicaciones "esotéricas" para el que tenga interés. Cabe señalar antes de nada que también acabo de leerme el libro "4 buenas razones para eliminar la televisión" de Jerry Mander, un manual maravilloso para comprender cómo la televisión es la herramienta principal de alienación de la población y destrucción del individuo y la cultura, vamos, una de las herramientas maestras del Nuevo Orden Mundial.

Breves comentarios: el significado de la película ("ESPÓILER")

El presentador de telediarios, el oficio por excelencia del encargado de desinformar a la población y hacerlos vivir en el "Borregomátrix" (que diría Luis Carlos) e inmersos en el "desinfotenimiento", es despedido un buen día.

Después de una crisis en que amenaza con suicidarse, se le va la perola. DESPIERTA. Está "loco" y es por eso por lo que ve las cosas como son, y así lo dice: dice la verdad. Por unas circunstancias casuales, logra emitir su mensaje por la televisión y es todo un éxito, así que lo mantienen por intereses económicos, pese a que...

... lo que está diciendo es DENUNCIAR el sistema, quejarse de la hipocresía y del absurdo. Recomienda a la gente que no vea la televisión, porque hace a la gente olvidar sus vidas reales y vivir en un mundo de sueños. Todo lo que dice en los discursos de la película es la pura realidad, de cabo a rabo.

Su éxito se basa en que su grandilocuencia consigue transmitirse a la población, que "despierta" mediante la rabia, guiados por ese nuevo "Mesías". Es un éxito tal que consigue colapsar la Casa Blanca. Se convierte en un líder de masas disconformes con la realidad, como puedan ser ahora Rafapal o Álex Jones.

Entonces ahí es cuando interviene el magnate de la macrocorporación (representando a la Elite) que acaba de comprar a esa multinacional mediática. El discurso, igual que los del presentador, no tiene desperdicio, describe punto por punto el Nuevo Orden Mundial y por qué el presentador ha cometido una herejía, ha perpetrado un error en el orden natural de las cosas del mundo, ha quebrantado las leyes naturales, que deben seguir su curso. Y así lo hacen: el presentador cambia de parecer y se pasa al bando contrario, pero su discurso deja de hablar de luchar contra el sistema, algo por su propia naturaleza efímero e insostenible: ahora pasa a convencer a la población de la realidad de las cosas. Pero eso no gusta a la masa borrega, porque el futuro es deprimente, así que su programa empieza a fracasar, forzando el asesinato del presentador.

La otra alegoría principal de la película es la contraposición entre el viejo director de telediarios y la muchacha. Una persona real, con sus emociones y afectos y responsabilidades, versus un robot producto de los tiempos, "un ser basa su vida en las trivialidades", un infeliz que vive para chorradas. El hombre auténtico y puro versus el no-individuo de la cultura televisada pre-nuevo orden mundial de los tiempos actuales.

Y más hay (por ejemplo, cómo colocan al nuevo "predicador" en un programa ridículo junto a una pitonisa y una sección de cotilleos, o cómo se aprovechan de los fanáticos de extrema izquierda como una herramienta para eliminar al presentador o exhibirlos como espectáculo), pero estas dos son las principales.

En resumen, MAG-NÍ-FI-CA. Una película hecha para el gozo de quienes entendemos de qué va el mundo, con unas escenas-cénit esclarecedoras e insuperables.

Entrada cuadragésimo tercera (Santa Catalina de Alejandría)


Fray Nicolás del Pilar Galindo, año 1800. Escrito con rasgos del panocho "por imitar el habla de los patanes de la huerta".

Guardis a ostes cavayeros
si ostés me escuchan tos
les diré lo que yo vide
ayer por mis mesmos ojos.

Me encarrilé para Murcia
para ajustar un nigocio
que tengo con una tía
sobre mi primo Gilgorio.

Le llevaba de regalo
un tarro lleniquio to
de caracoles, llegué
y estaba un muchicho solo,
que la tía se havía-ido
quero que a un enterratorio.

Devajo de una escalera
me dejé el arreo todo,
y como era día de Misa
(Porque yo siempre la oyo
Cerca de todas las fiestas)
me juy, y abía andao muy poco
quando huygo que repiquetean
y me meto alli de un pronto
por si era a Misa, u sermón
(que lo mesmo es uno que otro)

Al cabo de un ratón largo
Veo salir poco á poco
En rilera una maná
de frayles, y otro más gordo
que sería el que mandava
porque los frayres los gordos
he sintío izir los hazen
afinaores costorios.

Se subió al Altar del medio,
(y a to esto un alboroto
y un gintío que pasmava)
pos casta que me traen otro
frayle entre dos que vinía
desnúo casi del to,
que yo me pensaba qu'era
de aquellos bazinerosos
que los llevan a corgar,
se arruylló junto al gordo
como qu'iba a confesar,
pero él si habló jue muy poco:

Luego el fraylón le comienza
a hechar un rapalandorio
que parecía sermón,
y aunque yo entendía poco
se conoce qu'aquel payre
sería muy sabijondo:
poique allí estavan iciendo,
es muy agúo, muy doto
y habra con tanta heregía
que a tos los tiene esortos.

Luego qu'acabó el sermón
el otro, y que hizo tres votos
a Dios, dijeron allí,
pero él no estaba ravioso
ni aun levantaba la cara.

Luego pilló su guisopo
y le hechava agua vendita
a aquel frayle, y a un manojo
de ropa que me dijeron
eran ámitos; y a poco
le empezaron a vestir
entre dos, y el frayle gordo
a cada cosa le hechava
sus cruzes, y un riquilorio,
y al cabo me lo vistieron
lo mesmo qu'están los otros.

Y lo tienden boca a bajo,
y empiezan unos pitorros
a sonar (qu'ellos llamaban
orégano) y juntos tos
comienzan tal vozerío
que a mí me ponían tonto;
y él tendío, como un muerto
estaba oyéndolo to,
mas sin levantar caveza
dasta que llegaron otros
a levantallo, y entonces
haciendo su humillatorio
a un Christo, (o alguna virgen
qu'en un altar hay de to)
se abrazó con el padrucho,
y en seguía se jue a tos
dando abrazos y dempués
empiezan un alboroto
dándose los buenos días,
y se entraron muy gozosos
que sigún la hora se irían
derechos al fernitorio;
y yo me vine pensando
las muchas castas y moos
de misas que hay en el mundo;

porque si jue el payre gordo
quien la dijo, jue asentá
y si es que la dijo el otro,
jue tendía, que sería
misa de muerto, pues todo
el tiempo que la cantaron
se estubo del mesmo modo.

Dempués de estar ca la tía
mentre comí y uno y otro
juy a sacar el regalo
tomo el tarro, y me lo topo
sin maldito el caracol,
que s'abían salío tos,
y ya estaban junto al techo
los más. ¡Josús qué dimonios!
y a mí lo que más infuso
me tenía, y más esorto,
¿cómo saldrían los de abajo
si estaban unos sobre otros?
estonces el tío Celipe
(qu'es hombre muy sabijondo)
dijo: "si no están tapaos
claro está que poco a poco
se salieron los de encima
y asina siguieron todos.

Yo me espotriqué y le dije
pues si osté lo sabe to,
tenga un poco de impacencia
que el caso es muy enreoso,
y boy con un regomello
(pues lo ije al tio Bartolo
y no ma dao asolución
ni el tío Churrera tampoco)

Qu'en esa misa qu'he estao
en el convento es un modo
de zirimonias tan raro
que como él no he visto otro;
y sin duda es misa nueva,
pues de gentes aun el coro
estaba lleno, y por tanto
hágame osté un disertorio
de las misas qu'hay, y el tío,
(como sabéis que es un pozo
de cencia) se hechó a reir,
y dijo "venacá bobo,
si eso ha sío poscesión,
y no misa" ¿que soy tonto
yo? (le dije), buenas trazas
llevaba, y estaban tos
asentaos, y en poscesiones
van andando unos tras otros.
-¿y no has oydo más Misa?
(me dijo) -Poique jue poco
Y gastarían dos horas
entre Misa y esportorio:
- Pues te han quedao sin Misa
- Pos si es así un viaje loco
hechao, pues venía a Misa
y a traer el jarro tan sólo,
conque bien pueo dizir
Que de tos los negocios,
menos a los dos que vine,
los demás los he'cho tos.

Entrada cuadragésimo segunda (San Ananías)


La plata coloidal.

Como la información surge últimamente como una erupción volcánica (síntoma de la aproximación progresiva al paroxismo instaurador del nuevo orden mundial) y yo tengo tiempo a espuertas (por un fallo del sistema educativo, en breve paliado por lo de Bolonia) aplazo de momento otros temas como la alarma del sector sanitario ante la vacunación (del que ya podéis leer en este blog algo), la muerte de vacunados en España y también el fallo de la élite en esta campaña (como demuestra que tuvieran que deshacer los hospitales de campaña para vacunar borregos atemorizados en Francia, donde el 90% de los sanitarios se ha negado a vacunarse). Eso los lleva al plan B, una pandemia real según la definición antigua, que ya enlazo en el primer hipervínculo del párrafo siguiente:

Cuando se anunció la fumigación a baja altura en Ucrania y el ataque biológico de peste neumónica que está sufriendo la población de allí, lo primero que se me vino a la cabeza fue la plata coloidal, el remedio universal anunciado y defendido a bombo y platillo por la Discovery Dsalud, revista contraria a los intereses de la oscura industria farmacéutica cuyos crímenes expone con tanta claridad el periodista independiente Miguel Jara, además de la propia revista y miles de fuentes y estudios silenciados por los medios.

Y efectivamente, pocos días después apareció, junto a otras, esa misma recomendación en el blog de Trinity a Tierra, que pese a ser en parte desinformadora como demostraron Mr. X y JTT es hoy en día la que más cantidad de información publica y llega a menudo a conclusiones acertadísimas, es por ello que no es de extrañar que su blog sea el más poblado y como un centro de reunión para los conspiranoicos ahora mismo, a pesar de la tiránica y caprichosa censura que la susodicha "Trinity" reparte con generosidad.

Una descripción completísima de la plata coloidal la tenéis en este artículo de la DSalud. Si la plata coloidal no sigue siendo hoy el antibiótico más importante es porque su promoción arruinaría a todas las multinacionales farmacéuticas que se lucran con antibióticos mucho más complejos y caros, y llenos de efectos secundarios y contraindicaciones, al contrario que la plata coloidal

Habiéndome enterado de que se anda desinformando sobre este remedio antiquísimo y vetado que gracias a las fuentes alternativas quiere resurgir ahora, me he decidido a traducir este artículo, que habla muy bien de la manipulación mediática sobre el vídeo siguiente, el famoso caso del hombre-pitufo que tiene ese llamativo aspecto por haberse decidido a pasar de la medicina oficial y decidirse a curarse por vías diferentes:




Lo más llamativo del vídeo es que el hombre, contento como unas castañuelas, sigue tomando la plata a pesar de su coloración porque le quitó los ardores de estómago y la artritis, dolor crónico por el que tendría que haberse estado medicando con mejunjes con efectos secundarios el resto de su vida.

El artículo:

No cabe duda de que has oído hablar del "Hombre Azul". A finales del año pasado, la apitufada superficie facial de Paul Karason aparecía en la mayoría de las publicaciones. ¿Lo que reivindicaba? Que la plata coloidal lo había causado. (¿¿¡¡CUÁLO!!??) El Hombre Azul decía haberse coloreado después de beber plata coloidal y esparcírsela por la cara en un esfuerzo para tratar la dermatitis. Ésa era la simple explicación.

La moraleja de la historia parece ser "Aléjate de los perversos remedios naturales" (la conclusión de los medios): "Si usas la plata coloidal, esto será lo que te pasará!".

Llámame escéptica.
¿Por qué?

1. ME GUSTAN los remedios naturales. Estoy deseandico de probar CUALQUIER clase de tratamiento para las enfermedades antes de volver a la Gran Farmacología. Por lo tanto, siempre quiero probar los remedios naturales, especialmente aquellos que sacan a bombo y platillo en los medios: el beneficio de la duda (y alguna investigación mía) antes que unirme al linchamiento que contra ellos emprende la turba.
2. El artículo de "Fox News" sobre la historia expone que "La FDA no considera la plata coloidal segura o efectiva para tratar ninguna enfermedad o condición. De hecho, tomarla puede acarrear graves efectos secundarios"... Cada vez que se menciona la FDA, me digo a mí misma: ¡PELIGRO!. ¡La FDA es famosa por "aprobar" toda clase de drogas peligrosas y aditivos alimentarios que NUNCA deberían ser consumidos por humanos! ¿¡Qué credibilidad puede tener!? Hecho: LA FDA SIEMPRE hará sus declaraciones sobre cualquier tratamiento "alternativo" o natural porque no pueden poner sus mugrientas manos sobre el dinero que éstos generan. (La FDA está por encima de Satanás y Hitler en mi lista negra).
3. La plata coloidal lleva siendo usada SIGLOS (datándose su uso como preservativo en la Grecia antigua, y en el siglo IX como medicina). Antibiótico naturar y purificador, la plata se viene usando satisfactoriamente para trata o aliviar los síntomas de más de 650 enfermedades diferentes, incluyendo, entre muchas otras, las siguientes:
    • Acné, SIDA, alergias, apendicitis, artritis, pie de atleta
    • ncer, cándidas, cólera, colitis, conjuntivitis, cistitis
    • Dermatitis, diabetes, disentería
    • Eczemas
    • Fibrositis
    • Gastritis, gonorrea
    • Rinitis alérgica, herpes
    • Impétigo, indigestión
    • Queratitis
    • Lepra, leucemia, lupus, linfangitis, borreliosis
    • Malaria, meningitis
    • Neurastenia
    • Oftalmia
    • Infecciones parasitarias: virales, fúngicas y bacterianas
      neumonía, pleuritis, próstata, anusitis, psoriasis, purulencia
    • Rinitis, reumatismo, tiña
    • Fiebre escarlatina, condiciones sépticas de los ojos, oídos, boca y garganta
      seborrea, septicemia, herpes zóster, cáncer de piel, infecciones de estafilococos y estreptococos, gastroenteritis, sífilis
    • Tiroides, tuberculosis, amigdalitis, toxemia, tracoma
    • Úlceras del estómago
    • Toda clase de Virus, usos veterinarios
    • Verrugas, tos convulsa
    • Candidiasis
    • e incluso….atención….ataques fúngicos y virales EN PLANTAS
    Una amiga mía de vuelta en Alabama era un fan del chisme este. Lo usaba en ella misma y su familia para una selección de dolencias. No recuerdo haber visto a Debbie con pinta de pitufina. Hm... pensemos en ello... si esta plata ha sido (y continúa siendo) usada tantos años por tanta gente... ¿cómo es que no hay más gente azul en el mundo si la plata coloidal es realmente la que tiene la culpa?

    Pasemos ahora a LOS HECHOS.

    No hay ningún secreto que a los noticieros les gusta dejar fuera hechos importantes sin comentar para hacer sus historias más interesantes. Es su trabajo dejar un "enfoque" en sus reportajes. Quiero decir, ¿cuán divertido sería un artículo con mucho bombo si admitieran que EL PRODUCTO LO ESTABA USANDO INCORRECTAMENTE?

    Hecho Nº 1 - El Hombre Azul no compró la plata coloidal. Se la hizo él mismo.

    PureColloids.com nos cuenta la historia ENTERA…

    Él se quedo como está haciendo su propio compuesto casero de plata, que básicamente era una solución de plata de alta concentración. Cuando preparó la disolución creía que estaba haciendo plata coloidal. No estaba haciendo Plata Coloidal. Para hacer la disolución más peligrosa todavía, añadió sal a la preparación y entonces usó la electrolisis para conseguir una alta concentración de cloruro de plata con enormes partículas, la cual se conoce muy bien que causa la argiria. Llegó a aplicarse la composición en la piel, haciéndole volverse digno de retrato. Ya pa rematar, usó una cama de bronceado para "fijar" la plata en su cuerpo.

    (Puedes leer el resto del artículo aquí).

    Amos, tontillos. Pensemos sobre esto un minutejo. Ponle que tuvieras un dolor de cabeza. ¿Pillarías algunos ingredientes de los armarios de tu cocina o tu garaje y los mezclarías... para entonces consumirlos y decir "he hecho una mieja Tylenol". Pongamos que este consumo te causase algunos efectos indeseables. Irías entonces a una silla de jardín mirando a la playa para que el sol se llevara tu problema. Nop, el problema seguiría estando allí, así es que me barrunto que es hora de pasar de las noticias y empezar a divulgar qué es lo que le ha hecho el “Tylenol” a tu cuerpo. (Y, por supuesto vayamos a creernos que las corporaciones noticias intentarían investigar los hechos, o que se pregunten por qué estos efectos namás que sucedieron EN TI, pero no en los otros millones de personas de todo el mundo que están tomando el Tylenol para sus dolores de cabeza.

    [para lo cual es muy útil]. Pues yo sé que hay mucha gente que hace su propia plata coloidal con los “generadores de plata coloidal”. No estoy diciendo que esto tenga por qué estar mal hecho, pero eso sí, siempre y cuando sepas QUÉ ES LO QUE ESTÁS HACIENDO. No todos los generadores están fabricados de la misma forma y, obviamente, cada cual necesita dedicar un tiempo distinto a adquirir los conocimientos necesarios para fabricar la plata coloidal como Dios manda. Esto es lo que diferencia a alguien que lanza juntos los innumerables ingredientes con que se hace el “Tylenol” antes mencionado del que sigue meticulosamente una receta. El “hombre azul no es, evidentemente, de los que siguen las instrucciones cuidadosamente. Lo cual me lleva al siguiente punto:

    Hecho #2 - ¡La moderación es la clave!

    No conozco a naiden que se haya vuelto azul… pero me he encontrado con niños que se han vuelto naranjas. ¿Por qué? Porque AMAN las zanahorias y las boniatos. Las zanahorias y los boniatos son buenos para ellos. Les encantan + son sanos = madre que los alimenta demasiado. (Véanse las palabras claves aquí…” demasiado”. ¡Demasiaos boniatos y zanahorias = zagales anaranjados, especialmente las narices.

    Traspongamos el ejemplo al asunto que nos ocupa. Al hombre azul le gustan los efectos que la plata coloidal tiene en el pellejo suyo. Él utiliza DEMASIADA (atención a la palabra clave) Esto le deviene en una argiria (hombre azul). ¿Has oído hablar alguna vez sobre usar DEMASIADO de algún producto bueno?

    El hombre azul admite que toma “más de 20 onzas al día” y que “agrega bicarbonato y/o sal para aumentar la concentración.” Sí, y al parecer lleva haciendo esto varios años. Ésta es demasiada plata coloidal para tomar diariamente y durante períodos de tiempo tan largos. ¿Cuál sería la dosis segura estándar?

    1 cucharadita de 5 PPM. equivalentes a 25 microgramos de plata. 1 - 4 cucharaditas por el día se consideran una “cantidad alimenticia” y se consideran seguras para usarlas durante periodos de tiempo prolongados. Las cantidades superiores a éstas se consideran “cantidades terapéuticas” y se deben utilizar sólo eventualmente.

    En caso de enfermedad, los médicos naturalistas recomiendan tomar una ración doble o triple a la “cantidad alimenticia” durante 30 ó 45 días, regresando después a una cantidad menor que la habitual.

    No queriendo meterme en el tema del Tylenol aquí, (lo estoy utilizando continuamente como ejemplo porque es considerado por la mayoría como relativamente suave y segur dentro de lo que son las drogas), pero ¿qué crees que te pasaría al tomar varias VECES la dosis recomendada de Tylenol diariamente durante muchos años? pues la persona sucumbiría con el hígado hecho mixtos al cabo de no muchos años. No sería muy bonico, eso. ¡Y la FDA (que recibe sus buenas perras procedentes del Tylenol) no culparía, ciertamente, a LA DROGA! ¿Llegaría eso a tener mucho alcance en los telediarios? Nop. ¡Nunca alcanzaría los titulares! Acabas de pensar sobre mí un "¡qué idiota!”, y con toda la razón.

    El “Hombre azul” - otro ejemplo de las "noticias” que nos dicen lo que ellos quieren que oigamos.



Entrada cuadragésimo primera (San Adventor de Turín)

Pura murcianía en plena Almería:


Más concretamente en Oria, que no sólo no está pegando a Murcia, sino que está en lindando ya con la provincia de Graná.

Conmovedora la innegable similitud con los ritmos murcianos, increíblemente parecida no ya a los de Lorca, sino a los de la mismísima huerta murciana. Y qué decir de los coloridos refajos y de las vestimentas, ¡¡SON EXACTAMENTE LOS MISMOS!!

Los estúpidos ignorantes que siguen insistiendo en que la cultura murciana es heredera de la andaluza (abundantes en el movimiento andalucista de youtube) no sé cómo me van a explicar este vídeo. ¿Mientras los murcianos repoblaban Almería, la cultura andaluza fue emigrando a contracorriente desde Oria hasta la misma Vega del Segura? La verdad, no sé en qué estaba pensando el Canal Sur al sacar a este grupo que evidencia tanto que la mitad septentrional de Almería es culturalmente unitaria con todo el resto del Sureste. ¿Se parece mucho esto a las sevillanas o a los coros rocieros, me pregunto yo? Lo triste es que ahora haya gente que oiga esto y lo identifique menos con su identidad cultural que el arte occidental importado, tan invasor como el sufijo -ito (del que algún día hablaré en algún artículo).

Además, me conmueve especialmente esta grabación porque, siendo la mayor parte de mi genética procedente de los alrededores de Oria, resulta que el cantante tiene prácticamente la misma cara que mi abuelo paterno. Me lo imagino en su juventud en el Campillo, antes de la emigración, cantando estas mismas canciones en las fiestas tradicionales. De hecho, el estribillo de las jotas de Oria (la pieza más singular de la música de allí, creo yo) es una constante en mi cabeza por la repetición de mi abuela materna, que pasó buena parte de su vida a ca sus primas de allí, del estribillo aquel que decía:

"Que me'ha dicho mi madre que no coma perdís,
Porque me'hace'n la tripa 'cuchichí cuchichí',
Cuchichí cuchichí, cuchichí cuchichí,
Que me'ha dicho mi madre que no coma perdís"

En fin, para rematar esta entrada cuadrillera y algo auto-biográfica (rompiendo con la racha de posts conspiranoicos) remito al esbozo de artículo que acabo de regalarle a la Wikipedia, donde vergonzosamente, por alguna razón, apenas habla del folklore del Sureste, uno de los mejor conservados y puros de España, si no el que más. ¿Por qué no se promocionará esto más? ¿A quién no le interesa que la unidad cultural que es el Sureste entero se conozca en toda España, forzándose el fin de la hermandad ancestralísima entre la diminuta Murcia y sus comarcas vecinas, presionadas por los regionalismos o nacionalismos de las comunidades autónomas donde artificialmente se les ubicó?

¿Quién paga el tremendo daño cultural de que se uniformice la cultura y se destruya su variedad, patrimonio de la humanidad? ¿De que en Olula, por ejemplo, donde como he escrito ahí estuvo la cuadrilla hasta mediaos de los 70 (gracias, Perico) y los nietos de esos abuelos no tienen ni idea de qué música oían aquéllos? ¿Y de que el seseo de la Vega Baja del Segura, documentado por los historiadores romanos, se pierda por la convenencia social?

Este mapa elaborado primorosamente por un servidor muestra la extensión actual de las cuadrillas, que en el pasado se conoce que fue mucho mayor, ocupando, por ejemplo, todo el Valle del Almanzora. Curiosa la coincidencia, excepto en el sur de Alicante, con los típicos mapas de la extensión del habla murciana y de lo que se ha llamado en internet el "País Murciano" (conocido por más gente como "El Sureste"), una vasto territorio, las cuencas del Segura y del Almanzora, unidos por su historia y su cultura común:



JOTA:

"Por los pueblos va Vegara
Recogiendo tradiciones
Si'a mi puerta se'acercara
Le daría las mejores"

(Estribillo)
"Si te pido la bota me la tienes que dar,
No dirás qu'está rota, que te voy'a zurrar,
Que te voy'a zurrar, que te voy'a zurrar,
Si te pido la bota me la tienes que dar"

"No queremos que se pierdan
Porque son de maravilla
Las costumbres de la tierra:
El Belén y las cuadrillas"

(Estribillo)

"Cuando nace un cuadrillero,
Un hombre de paz y bien,
Hacen fiest'allá en el cielo (nótese la elle de allá)
La Virgen y San José"

(Estribillo)

---

FANDANGUILLO:

"Las mujeres de la sierra
Cuando duermen a'un chiquillo
En vez de cantal·le'l coco
Le cantan por fandanguillos
Y'él se duerme poquico a poco"

"Mi vecina tiene'un gallo
Que canta la madrugá
Y se lo vengo pidiendo
Y no me lo quiere dar"

"Tuve una novia en er campo
Y la subí en un olivo
Y me'asomé por debajo:
Lo que vide no lo digo"

"Estoy loco de contento
Porque me va'hacer mi madre
Unos carzoncillos nuevos
De'unos viejos de mi padre"

"Estoy que me'arranco er moño
Y me tiro de la greña
Porque ha venido mi novio
Y al baile con esparteñas"

"Viva Oria qu'es mi pueblo,
San Gregorio, mi patrón,
Viva la gente morena,
Que morenito soy yo".

---

JOTA:

"Un saludo a los colegas,
Vegara, que tanto vales,
Nunca dejes que se pierda
'Legado de nuestros padres"

(Estribillo)
"A los títeres tocan,
Yo te pago la entrá,
Si tu madre no quiere
Que dirá qué dirá,
Que dirá, qué dirá,
Qué tendrá que decir,
Que te quiero y te adoro
Y me muero por ti"

"La Virgen del Pilar dice
Que no quiere ser francesa,
Que quiere ser capitana
De la tropa aragonesa".

(Estribillo)

"Por las calles van vendiendo
Pañuelos de vaya-vaya
Padre, cómprame usté uno
Antes qu'el tío se vaya"

(Estribillo)

Entrada cuadragésima bis


Acabo de encontrar un artículo muy interesante de un heroico disidente soviético que, como el ya comentado aquí Václav Klaus, nos advierte de la Unión Europea como una réplica futura y mejorada de la Unión Soviética. Créditos a Miquelet Chaira, del foro de Hispanismo.org, quien a su vez lo tradujo de aquí. Lo vuelvo a poner para señalar un par de cosiquias que siguen estando de rabiosa actualidad y podemos seguir comprobando hoy en día. Es de febrero de 2006. Aquí ya anunciaba el colapso económico (prediciendo los choques entre etnias), la imposición ideológica y también la triquiñuela de forzar que se repitan las votaciones hasta que se vote lo que ellos quieran (¿Tratado de Lisboa? ¿Irlanda?)

Señalo lo mejor:

Vladimir Bukovksy, el antiguo disidente soviético, hoy con 63 años, opina que la Unión Europea va en camino de convertirse en otra Unión Soviética. En un discurso pronunciado la pasada semana en Bruselas, Bukovsky denominó a la Unión Europea un 'monstruo' que debe ser destruido, mejor antes que después, antes de su transformación en un completo estado totalitario.
El señor Bukovsky visitó el Parlamento Europeo el jueves invitado por Fidesz, el Foro Cívico Húngaro. Fidesz, uno de los miembros del grupo demócrata cristiano, invitó al antiguo disidente soviético en Inglaterra, donde vive, para el 50 aniversario del levantamiento húngaro de 1956. Tras una entrevista por la mañana con los húngaros, Bukovsky mantuvo un debate en un restaurante polaco en Trier straat, al otro lado del Parlamento Europeo, donde habló a invitación del Partido de la Independencia del Reino Unido, del que es patrocinador.

En su discurso el señor Bukovsky se refirió a documentos confidenciales de los archivos secretos soviéticos a los que tuvo acceso en 1992. Esos documentos confirman la existencia de una 'conspiración' para transformar la Unión Europea en una organización socialista. Yo asistí a la reunión y grabé la conversación. Una transcripción del fragmento de audio (aprox. 15 minutos) aparece más abajo. También tengo una breve entrevista con el señor Bukovsky (4 minutos), cuya transcripción también aparece a continuación. La entrevista sobre la Unión Europea aparece cortada por que Bukovsky tenía otros compromisos, pero me retrotrae a otra entrevista que realicé a Bukovsky hace 20 años, en 1986, cuando la Unión Soviética, el primer monstruo que el tan valientemente combatió, estaba todavía viva y fuerte.

Bukovsky fue uno de los héroes del siglo XX. Cuando era joven fue quién divulgó la utilización del internamiento psiquiátrico contra los prisioneros políticos en la antigua URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, 1917-1991) y permaneció un total de doce años (1964-1966) , desde que tenía 22 hasta los 34 años, en prisiones soviéticas, campos de trabajo e instituciones psiquiátricas. En 1976 los soviéticos le expulsaron al Oeste. En 1992 fue invitado por el Gobierno ruso a testificar como experto en el proceso para determinar si el Partido Comunista Soviético había sido una institución criminal. Para preparar su testimonio a Bukovsky se le permitió el acceso a un gran número de documentos de los servicios secretos soviéticos. Es una de las pocas personas que han visto esos documentos pues todavía se encuentran clasificados. Utilizando un pequeño ordenador y un scanner portatil, aún así, pudo copiar algunos documentos (algunos con acreditación de alta seguridad), incluyendo informes del KGB al gobierno soviético.

Paul Belien: Usted fue un famoso disidente soviético y ahora se encuentra esbozando un paralelismo entre la Unión Europea y la Unión Soviética. ¿Puede explicar esto?

Vladimir Bukovsky: Me refiero a las estructuras, a ciertas ideologías que se inculcan, a los planes, la dirección, la inevitable expansión, a la difuminación de las naciones, que conformaban el propósito de la Unión Soviética. La mayoría de la gente no comprende esto. No lo saben pero otros si, por que en la Unión Soviética tuvimos que estudiar la ideología soviética en la escuela y universidad. El propósito último de la Unión Soviética consistía en crear una nueva entidad histórica, el pueblo soviético, alrededor de todo el globo. Lo mismo sucede con la Unión Europea de hoy. Estan intentando crear un nuevo pueblo. Llaman a ese pueblo "europeos", lo que sea que eso signifique.

De acuerdo con la doctrina comunista y varias formas de pensamiento socialista, el estado, el estado nacional, se supone que declina. En Russia, naturalmente, sucedió lo contrario. En vez de declinar el estado soviético se transformó en un estado poderoso, pero las nacionalidades fueron difuminadas. Pero cuando se produjo el colapso soviético aquellos sentimientos de identidad nacional suprimidos resurgieron y casi destruyen el país. Fue terrible.

PB: ¿Opina que puede suceder lo mismo cuando se produzca el colapso de la Unión Europea?

VB: Absolutamente, puede usted comprimir un muelle tanto como quiera, y la psique humana es muy resistente, ya sabe. Puede usted oprimirla, y oprimirla, pero no olvide que está acumulando energía para devolverla. Es como un muelle y siempre va a reaccionar.

PB: Pero todos esos países que se unieron a la Unión Europea lo hicieron voluntariamente.

VB: No, no lo hicieron. Mire a Dinamarca como votó dos veces contra el tratado de Maastricht. O a Irlanda (que votó contra el tratado de Niza). Mire a otros países están bajo enorme presión. Es casi un chantaje. Suiza fue forzada a votar cinco veces en referendum. Las cinco veces lo rechazaron, pero quién sabe lo que sucederá la sexta vez, la séptima. Es lo mismo. El mismo truco para idiotas. La gente tiene que votar hasta que sale lo que se pretende. Entonces se para de votar. ¿Por qué parar? Continuemos votando. La Unión Europea es lo que los americanos llamarían un matrimonio forzado.

PB: ¿Qué opina que deberían hacer los jóvenes respecto a la Unión Europea? ¿En qué deberían insistir, en democratizar la institución o en abolirla?

VB: Pienso que la Unión Europea, al igual que la Unión Soviética, no puede ser democratizada. Gorbachov trató de democratizarla y se desintegró. Ese tipo de estructuras no pueden ser democratizadas.

PB: Pero tenemos un Parlamento Europeo que es elegido por la gente.

VB: El Parlamento Europeo es elegido en base a un sistema de representación proporcional, que no es representación auténtica. ¿Y qué es lo que deciden? El porcentaje de grasa en el yoghurt, esas cosas. Es ridículo. Es algo parecido al Soviet Supremo. Un representante podía hablar durante seis minutos al año en la cámara. Eso no es un parlamento real.

= = = = =

Transcripción del discurso de Bukovsky en Bruselas

= = = = =

En 1992 tuve un acceso sin precedentes a documentos secretos del Politburo y del Comité Central que habían sido clasificados, y todavía lo están, por 30 años. Esos documentos mostraban bastante claramente que la intención de transformar el mercado común europeo en un estado federal había sido acordada entre los partidos izquierdistas de Europa y Moscú como un proyecto conjunto con (el líder soviético Mijail) Gorbachov en 1998-89 denominada "nuestra casa común europea".

La idea era muy simple. Surgió en 1985-86, cuando los comunistas italianos visitaron a Gorbachov, seguidos de los social-demócratas alemanes. Todos ellos se lamentaban de que los cambios en el mundo, especialmente después de que (la primera ministra británica Margaret) Thatcher introdujese la privatización y la liberalización económica, que estaba amenazando con terminar con los logros (como los denominaron) de generaciones de socialistas y social-demócratas, y amenazando con hacerlos desaparecer. Por lo tanto el único modo de resistir ese impacto del capitalismo salvaje (así lo llamaron) era tratar de introducir los mismos objetivos socialistas en todos los países inmediatamente. Antes de eso, los partidos izquierdistas y la Unión Soviética se habían opuesto a la integración europea al percibirla como una forma de bloqueo de los objetivos socialistas. Desde 1985 cambiaron completamente de opinión. Los soviéticos llegaron a la conclusión y a un acuerdo con los partidos izquierdistas de que si trabajaban juntos podrían apropiarse del proyecto europeo completo y cambiarlo hacia sus intereses. En lugar de un mercado abierto podrían transformarlo en un estado federal.

Según los documentos (secretos soviéticos), 1985-86 fue el punto de inflexión. He hecho públicos la mayor parte de esos documentos. Pueden incluso encontrarlos en internet. Pero esas conversaciones son ciertamente muy aclaratorias. Por primera vez comprenderán que hay una conspiración, completamente comprensible en todos ellos, que solo trataban de salvar sus posiciones políticas. En el Este los soviéticos necesitaban un cambio de relaciones con Europa
al estar metiéndose en una gran y profunda crisis estructural; en el Oeste los partidos izquierdistas temían quedar postergados y perder su influencia y prestigio. Así que hubo una conspiración, completa y abiertamente llevada a cabo, convenida y calculada.

En enero de 1989, por ejemplo, una delegación de la Comisión Trilateral acudió a entrevistarse con Gorbachov. Estaba formada por (el antiguo primer ministro japones Yasuhiro) Nakasone, (el antiguo presidente francés Valéry) Giscard d’Estaing, (el banquero americano David) Rockefeller y (el antiguo secretario de estado norteamericano Henry) Kissinger. Tuvieron una conversación muy agradable en la que trataron de explicarle a Gorbachov que Rusia tenía que integrarse en las instituciones financieras mundiales como el Gatt, el IMF y el Banco Mundial.

En mitad de la conversación Giscard d’Estaing* súbitamente tomó la palabra y dijo: "Señor presidente, no puedo decirle exactamente cuando sucederá, probablemente en 15 años, pero Europa va a ser un estado federal y debe prepararse para ello. Tiene que trabajar con nosotros y con los líderes europeos para ver como reaccionar ante esto, como podría permitir a otros países de la Europa del Este interactuar con ello o como formar parte, debe estar preparado".

Esto era en enero de 1989, en unos momentos en los que el Tratado de Maastricht (1992) ni siquiera había sido esbozado. ¿Como sabía Giscard d’Estaing lo que iba a pasar 15 años más tarde? Y sorpresa, sorpresa, ¿como llegó a ser el autor de la Constitución Europea (en 2002-2003)? Una buena pregunta. Suena a conspiración ¿no?

Afortunadamente para nosotros la parte soviética de esta conspiración se colapsó antes de que Moscú pudiera influir en el desarrollo de los acontecimientos. Pero la idea original era que hubiese lo que denominaron una convergencia, la Unión Soviética podría ablandarse algo y convertirse en más social-demócrata, mientras la Europa Occidental se transformaba en más social-demócrata y socialista. Entonces habría una convergencia. Las estructuras tenían que coincidir. Por ese motivo la estructura de la Unión Europea fue inicialmente pensada con el propósito de coincidir con la estructura soviética. Por eso son tan similares en funcionamiento y estructura.

No es un accidente, por ejemplo, que el Parlamento Europeo recuerde al Soviet Supremo. Se parece al Soviet Supremo por que fue diseñado para parecerse. De forma similar la Comisión Europea se parece al Politburo. Se parecen bastante, excepto en que la Comisión ahora tiene 25 miembros y el Politburo solía tener 13 ó 15 miembros. Aparte de eso son exactamente lo mismo, inexplicables para nadie, no elegidos directamente por nadie, al final. Cuando se observa la estrafalaria actividad de la Unión Europea con sus 80.000 páginas de regulaciones parece el Gosplan (comité de planificación de la URSS). Solíamos tener una organización que lo planificaba todo en la economía, hasta la última tuerca y tornillo, cinco años antes. Exactamente lo mismo que sucede en la Unión Europea. Observando la corrupción en la UE parece exactamente el mismo tipo de corrupción soviética, de arriba a abajo más que de abajo a arriba.

Un repaso a las estructuras y características de este emergente monstruo europeo mostrará que solo son más y más similares a la Unión Soviética.
Naturalmente es una versión más tibia de la Unión Soviética. No me malinterpreten, por favor. No estoy diciendo que tenga un Gulag. Ni un KGB (todavía) pero podemos observar instituciones como Europol por ejemplo. Me preocupa por que esta organización probablemente tendrá capacidades mayores que las del KGB. Inmunidad diplomática. ¿Se imaginan un KGB con inmunidad diplomática? Tendrán competencia en 32 tipos de crímenes, entre ellos dos muy preocupantes, uno es denominado racismo y el otro xenofobia. No hay tribunal en el mundo que defina crímenes de esa forma (esto no es enteramente cierto, en Bélgica se hace). Así que hay un nuevo crimen, contra el que debemos estar prevenidos. Alguien del gobierno británico dijo que quién muestre objeción a la inmigración incontrolada del tercer mundo será considerado racista y quien se oponga a la integración será xenófobo. Creo que Patricia Hewitt dijo esto públicamente.

Así pues, ahora estamos prevenidos. Mientras tanto están introduciendo más y más ideología. La Unión Soviética solía ser un estado regido por ideología. La ideología actual de la Unión Europea es social-demócrata, estatalista y en gran parte corrección política. Hay que observar como la corrección política se transforma en una ideología opresiva, sin olvidar prohibiciones como el tabaco. Observen persecuciones como la de aquel pastor sueco que fue perseguido durante meses por haber dicho que la Biblia no aprobaba la homosexualidad. Francia aprobó una ley en ese sentido respecto a las expresiones. Gran Bretaña está aprobando legislaciones sobre como hay que referirse a las relaciones entre razas y las expresiones religiosas y más. Lo que se observa con cierta perspectiva es una sistemática introducción de ideología que posteriormente será reforzada con medidas opresivas. Aparentemente ese es el propósito de Europol. ¿Para qué la necesitamos entonces? A mi Europol me parece muy sospechosa. Observo cuidadosamente quién es perseguido por qué y lo que sucede, por que es el campo en el que soy experto. Se como surgen los Gulags.

Parece que estamos viviendo un periodo de rápido, sistemático y consistente desmantelamiento de la democracia. Véase la propuesta de reforma de regulación del Legislativo. Transforma a los ministros en legisladores que pueden introducir nuevas leyes sin preocuparse de informar ni al Parlamento ni a nadie. Mi reacción inmediata es ¿por qué hace falta esto? Gran Bretaña sobrevivió dos Guerras Mundiales, a la guerra contra Napoleón, a la Armada Española, por no mencionar la guerra fría, en la que estábamos prevenidos de que en cualquier momento podía haber una guerra mundial, sin necesidad alguna de introducir ese tipo de legislación, sin necesidad de suspender libertades civiles ni de introducir dispositivos de emergencia. ¿Por qué justo ahora? Esto puede terminar en una dictadura.

La situación actual es realmente sombría. Los grandes partidos políticos están completamente implicados en el nuevo proyecto europeo. Ninguno se opone realmente. Han empezado a corromperse. ¿Quién defenderá nuestras libertades? Parece que vamos hacia un tipo de colapso, una suerte de crisis. Probablemente esto terminará en un colapso económico europeo que a su debido tiempo forzosamente aparecerá con el actual crecimiento de gastos e impuestos. La incapacidad de crear un ambiente competitivo, la sobreregulación de la economía, el burocratización, llevarán al colapso económico. En particular la introducción del euro era una idea absurda. No se supone que el dinero sea político.

No tengo duda al respecto. Habrá un colapso de la Unión Europea parecido al de la Unión Soviética. No olvidemos que semejantes derrumbamientos generan tal devastación que se tarda una generación para recuperarse. Piensen lo que sucedería ante una crisis económica. Las recriminaciones entre las naciones serían enormes. Podría suceder por partes. Vean el gran número de inmigrantes de países del tercer mundo que viven en Europa. Esto fue promovido por la Unión Europea. ¿Que sucederá ante un colapso económico? Probablemente aparecerán tensiones étnicas, como en la Unión Soviética o en Yugoslavia. Eso es exactamente lo que puede suceder aquí también. Tenemos que estar preparados para eso. Este gran edificio burocrático va a desplomarse sobre nuestras cabezas.

Por ello, soy franco al respecto, es mejor terminar pronto con la UE. Cuanto más pronto esto sufra un colapso menos daño nos habrá hecho a nosotros y a otros países. Pero tenemos que ser rápidos porque los Eurócratas se mueven muy rápido. Será difícil derrotarlos. Hoy todavía es fácil. Si un millón de personas marcha hacia Bruselas hoy estos tipos escaparán a las Bahamas. Si mañana la mitad de la población británica rechaza pagar sus impuestos, nada pasará y nadie irá a la cárcel. Hoy todavía puede hacerse esto. Pero no sé como quedará mañana la situación con Europol totalmente operativa y con personal procedente de la antigua Stasi o de la Securitate. Algo puede cambiar.

Perdemos el tiempo. Tenemos que derrotarlos. Nosotros tenemos que sentarnos y pensar, desarrollar una estrategia lo antes posible para conseguir un efecto importante. De otra forma será demasiado tarde. ¿Qué puedo decir? Mi conclusión no es optimista. Hasta ahora, a pesar de que tenemos realmente algunos sectores anti-Unión Europea casi en cada país, no es suficiente. Estamos perdiendo y gastando tiempo.

* La Comisión Trilateral, tú ferás. Kissinger y Rockefeller, los masones-illuminatis-bilderbergers más archiconocidos mças Estaing, el conspirador autor del Tratado y la Constitución. Declaraciones públicas suyas, que esta gente no se priva de decir según qué cosas:

“Todas nuestras propuestas estarán en el nuevo texto, pero ocultas o disfrazadas”.

“El rechazo de la Constitución fue un error que debe de ser corregido”

Vamos: "Las normas que yo tengo pensadas van a ser instauradas por mis santos cojones gabachos".

Planas qu'angunos fiajes me s'apetece 'esfisar